鄺勢南出訪英國的新聞。
(
MMIS - HK Public Libraries )
一九四九年,英國殖民地部邀請香港­­­新聞記者,赴英考察旅行。《工商日報》記者鄺勢南,和《華僑日報》記者岑維休同樣獲邀,他們兩人留英六周,考察了英國的社會和經濟情況。不過,上世紀的交通運輸,並不如現時快捷、方便和舒適,若果由現代港女乘坐,必定叫苦連天。鄺氏雖然乘坐飛機,亦要五天時間,途中停留仰光、喀拉蚩、亞力山大港及西里,才到達英國倫敦。 
到達倫敦後,鄺勢南和岑維休獲得殖民地部次官威廉斯在殖民地部接見。威廉斯在見面時,向代表團說:

...當君等人言旋後,余希望君等告知貴地之人民。吾人雖然重洋遠隔,吾人仍時常懷念彼等,吾人與彼等屬一家

可見英人當時,依然期望與其殖民地,保持一定的權威性連繫,避免大英帝國全面瓦解。代表團隨後到倫敦及各
城市遊覽,包括曼哲斯特、愛丁堡和劍橋等。  

鄺勢南遊英回港後,隨即在《工商日報》撰寫多篇文章,並於香港廣播電台廣播,講述在英的所見所聞,及後更把文章輯印成書,題為《今日英國 工商日報記者鄺勢南遊英實錄》。書中大部份內容均與英國國情有關,筆者在此不作詳述。可是,書中有一篇題為《英國人怎樣看香港》的文章,卻引起了筆者的注意。
《今日英國 工商日報記者鄺勢南遊英實錄》
(
筆者藏品)


當時,共軍奪取中國政權,不少港人都關注共軍會否南下,奪取香港。英國為了展示保衛香港的決心,決定增兵我城,加強本港三軍的防衛能力,包括增派軍艦、陸軍和空軍前往香港增援。鄺氏在文中表示,在英訪問期間,當地人都會就中英會否攻佔香港一事,向他談論這個問題。由此可見,當時英人並非對港漠不關心、一無所知。

鄺勢南表示,英國認為香港一定要防守。吸收了一九四一年香港保衛戰的教訓,英方把本港防守計劃的範圍,由港島推至九龍半島和新界,並把防線亦設在新界較遠的地方。不過,英人認為,若果中共有理智的話,就會讓香港繼續由英國統治,原因有二:
.英國在開發香港時,並沒有牲中國的利益。中國反而在這片英國殖民地中,獲得不少利益。
.香港是法律和序的綠洲,中國人一直可以自由進出香港。
鄺勢南續指,另有英人認為,香港若對中國的經濟復興有貢獻的話,香港便不會被中國杯葛,因為杯葛香港,將會影響中共的利益,而其所感受的影響,將比英國所的更能感受的更為直接和敏銳。當然,英人亦知道部分受到愛國意識薰陶的中共黨員是熱狂的,其中部分人士會有機會要求重佔香港。不過,英國政應已經擺出姿態,以展示保衛香港的決心,並叫中共不要亂來。  

鄺勢南(前排右二)和《工商日報》社長胡之武(前排左二),
攝於鄺勢南出訪英國前。 (筆者藏品)
六十多年後,我們可以了解到,中共對港政策並未受到熱狂的黨員所影響,反而採取了務實政策,維持了英國對港的統治,並從港獲得經濟利益。相比起現在,中共對港政策已由務實變得熱狂,究竟是由於香港氣數已盡,還是中共實力太強而令其製定政策時失去理智呢?這個問題,相信要交由政評人去分析了。  






相關資料:

鄺勢南(1949)。今日英國 工商日報記者鄺勢南遊英實錄 。香港:?

英國政府邀請 本報記者赴英觀光。 (1949,4月25日)。工商日報,5。

英殖民部次官接見 赴英遊覽記者。 (1949,5月19日)。工商日報,5。 


遊英記者鄺勢南今晚廣播。 (1949,8月5日)。華僑日報,5。
特區的政府府新聞處新聞資料庫中,
並無主權移交前的新聞稿。(網絡圖片)
香港歷史(Hong Kong History)作者不時會利用不同渠道,尋找與本港歷史相關的資料。不過,筆者近日透過特區的政府新聞處的新聞資料庫,閱覽有關本港特區早期的政府新聞時,發現只能閱覽199771日或之後的新聞稿,而主權移交前的新聞稿則未能搜尋。這對於期望了解香港政府(1841-1997)歷史的市民來說,帶來了不便。據知,香港政府早在1994年,已經通過政府新聞處新聞發布系統,向各大傳媒發放新聞稿,當中有不少香港第二十八任總督彭定康先生,以及時任官員就各項政策所發表言論的文字資料。對研究和了解後過渡期的歷史,有一定的幫助。  

當然,香港歷史(Hong Kong History)不會在現階段就妄下定論,上述現象是特區政府為了遮蓋本港英治時期的歷史,或基於其他不同的政治原因。不過,現時資料儲存技術一日千里,加上包括香港電台(歲月.港台)及康文署(MMIS等的公營機構,都會將舊時的檔案、聲音圖象、影片和報紙等的資上載至網上,提供便捷的平台讓公眾了解我港歷史。為何政府新聞處卻不能將1997年前的新聞稿放到處方的資料庫中?相關決定是否涉及政治問題,或只是技術上出現了困難?另外,現時一般市民有可透過甚麼渠道,在網上閱覽199771日前的政府新聞稿呢?而政府新聞處又有沒有保管過往新聞稿的準則和規則呢?這些問題都值得我們關注和重視。  


希望特區的政府新聞處尊重市民大眾的知情權,讓市民能夠自由地閱覽香港政府的官方新聞稿,了解本港歷史。  

基要服務團打壓佔中?
http://upload.wikimedia.org/ wikipedia/commons/6/60/John_Bowes_Griffin.png



自從梁美芬議員在立法會呼籲港人自行組織「志願軍」對抗佔中後,不少網民就指出香港法例197章《基要服務團條例》,給予行政長官招募服務團的權力,以及服務團的組織、職責和責任等。不少人更擔心689會利用該條例招募人員,成特區警隊以外,另一紀律部隊,甚到成為特首的「私家軍隊」。   

 

近年中國大陸的學者經常提出「立法原意」的概念,讀者們應向大陸學者多多學習,一起了解一下《基要服務團條例》的立法原意吧!在一九四九十一月二十三日的立法局會議上,由香港總督和立法局主席葛量洪爵士(Sir Alexander Grantham)主持。時任律政司祁利芬(John Bowes Griffin)率先提出了議案(Essential Services Corps Bill,1949)。祁利芬指出,雖然Hong Kong Defense Force Ordinance(筆者未 能確定條例的中文名稱)組成了香港輔助軍團(Hong Kong Auxiliary Force),但當時軍團人數不足,令香港防衛當局考慮在香港輔助軍團之外,組織基要服務團,招募更多人員,並在緊急情況下支援和維持各種基要服務。為了維持服務團組織的彈性,條例並沒有就服務團的組織、成員和權力等作出太大的規限,更授權香港總督更改各項指明的基要服務。  

 

總而言之,建立基要服務團的主要原因是為了在緊急狀態下,提供足夠的人力資源,支援和維持香港各項基要服務,例如水源、能源、運輸、交通、政府運作和醫療系統等,保障社會安全。儘管基要服務團團員擁有和香港警察一樣的權力祁利芬在立法局會議中卻沒有提出服務團會在維持本港治安和防務上擔當積極的角色。期望689和梁美芬議員要多看立法局的會議記錄,多了解各項條例的「立法原意」,不要利用《基要服務團條例》,招募市民,打壓公民抗命和遊行示威阿!    

 
Reference                                                :                                                                

"
Hong Kong Legislative Council''. 287-289, 1941.
http://www.legco.gov.hk/1949/h491123.pdf

''Essential Services Corps Ordinance'',1950
http://oelawhk.lib.hku.hk/archive/files/70040cee0c6054933cf5888edb389fa2.pdf