香港第廿二任總督葛量洪
From http://www.franciswushongkong.com/2011_05_01_archive.html 

「收回香港後，再來對付你!」

近日港陸關係日緊張，先有光復上水車站，後有捍衛新界東北。加上陳佐洱出版回憶錄，見港人舉香港旗感痛心，怒批英廷無心守護香港，也令近日的港陸爭議生息不了。了解港陸雙方的主張後，當然不能忽略管治香港百多餘年的英藉人士。

香港的廿二任總督葛量洪，是少數出版回憶錄的香港總督。葛督在回憶錄中，記載了不少在四五十年代的英(港)陸邊界的事件。共黨奪得政權後，港陸之間的交通，包括九廣東鐵和河運便完全中斷了。由於難民太多，港府在五零年才限制大陸人士進入香港。

不過，邊界之間並非完全缺乏交流。在沙頭角村中的中英街，村民依然可以自由出入，一些村內孕婦也會由陸方到港方小型診所產子，方便子女獲得英籍身份(請各位讀者不要和現在的雙非問題相題並論)。一些農民在港陸兩地也擁有田地，港方雖然在邊界設了鐵絲網，每天也會定時讓當地農民來往作業。

看來，港府在邊界的措施並沒有破壞當地居民的生活習慣和習俗，村民依然可以進出兩地。很不幸，陸方的一些行為卻令邊界的氣氛變得緊張。在羅湖和文錦渡，陸方架設多部播音機，日以繼夜，夜以繼日地批評港府和英廷。雙方的警衛甚少交流，不過陸方邊防人員有時會向港方華籍警員說: 「我識得你和知道係家人住的地方，你很不幸了，收回香港後，再來對付你! 」不知道現在高呼「支持警方嚴厲執法」的愛港人士，會支持港方華籍警員，還是陸方的邊防人員呢?

在冷戰時期，邊界上發生事端己是無可避免，而港府的處理手法為邊界維持了穩定。有一次一隊英軍和警員在港方邊界一起巡邏，被進入香港的陸方邊防人員截停趕走。幾天後英軍駐新加坡總司令到港訪問，視察邊界，卻被陸方邊防人員用機槍指嚇。港府一方面不能容忍土地被陸方入侵，蠶食土地，但使用武力卻會引發衝突。葛督隨後和警務署長和英軍駐港總司令開會後，決定叫在禁區的警員，透過中間人傳達陸方的邊防部隊負責人，指出該處是港方範圍，希望不要再犯。信件之後被退回，並沒有答覆，之後陸方邊防人員再沒有出現了。

港府在先前發生事端的地點設置障礙，由工務局一名華籍管工監工。在動工時被陸方邊防人員痛罵，監工只在地上吐口水回應，不再理會他們。葛督表示他終放可以鬆一口氣，「倫教方面也應該為感到高興」。

現在港陸沖突不斷加劇，兩地人民矛盾加深，特區政府依然堅持發展新界東北和邊界地區。看來，香港的邊界可能回到五零年代，再次變得緊張了。不過這次的主角不是兩地的邊防人員，而是兩地的普羅大眾...

Reference:-

Grantham, A. (1965). Frontier Incidents. In Via Ports From Hong Kong to Hong kong (pp. 149-153): Hong Kong University Press.
(筆者同時參考了中文版<葛量洪回憶錄>)

位於上環的先施百貨

嘩!有女人賣野喎!

今天在旺角和銅鑼灣的各大小商店和百貨公司中，聘請女職員或售貨員並非甚麼奇風異俗。有時，女店員的美貌也能夠吸引顧客到店內消費購物，增加人流。當然，在民風未開、思想保守的年代，用女售貨員是一項非常前衛的決定。當年女子婦人大多深閨靜處，見到陌生男士都十分害羞。

<香港百年史>內有一篇有關女售貨員小史的文章，指出在二十世紀四十年代未，僱用女性為售貨員並不是甚麼新鮮事。不過，在數十多年前(二十世紀一零年代)卻成為香港市民茶餘飯後的話題，而先施公司就是第一間聘請女職員的大型百貨公司。

先施公司總理是澳洲華僑，喜歡西洋習俗和潮流，在公司開設前，期望以女售貨員來吸引顧客。消息傳開去後，轟動一時，市民不時聚集在門前，爭相看看店內職員，人山人海，水洩不通。先施公司總理感到十分無奈，只好向華民政務司署 (Secretariat for Chinese Affairs) 投訴，維持秩序。華民政務司蒲魯賢派出四名看更在公司門口輪流看守。,

不過，先施公司不能禁止市民入內參觀。總理隨後要求華民政務司協助開導群眾，但司署深知華人社會習慣難以一時改變，若果勉強推行只會鬧出笑話。總理只好遺散女職員，平息事件。

聘請女售貨員事件反映當年社會的價值觀，以及香港政府的管治方式和方針。華民政務司署以保護華人文化習俗以及生治習慣為首要目的，避免社會動盪。想不到百多年前的香港政府，比特區政府的管治方式更為有效。

孔言. "女賣貨員小史." 香港百年史,  黎晉偉, 137: 南中編譯出版社, 1948.

左二為時任輔政司麥道高
(photo from  http://www.hongkongescape.org/MacDougall.htm  )

立法局 - 問與答 (三) - 制約國民(愛國)教育

修定<教育條例>
今年九月開學，國民教育成為大部份香港市民關心的議題，很多人擔心下一代被洗腦，即使學生家長絕食抗議，特區政府依然不願撤回。不過，香港政府卻沒有推動「英式國民教育」，反而大力防止港隊各中小學教授和討論政治，例如掛五星旗、唱中(共)國歌等的紅色教育。

立法局於一九四八年就教育條例作出修改，和有效管治大陸的政治力量關係密切的香港左派及其附屬學校，「深受其害」。「香港左派鬥爭史」作者周奕(香港左派史學家) ，指香港政府教育司不斷刁難左(共)校，以<教育條例>施壓，反對左(共)派學校進行『「愛國」主義教育』。

時任輔政司麥道高(Mr. David Mercer MacDougall)在立法局中發言，提出擴大教育主任(Director of education) 的權力，審批或取消教師的註冊，以保證教師的水平合適教學。沒有經過註冊的老師不能授課，違法者將要附上刑事責任。除此之外，條例給於總督會同行政局 (Governor in Council) 權力，在學校表現不利殖民地(香港) 利益的情況下，下令將其關閉。

麥道高隨後解釋，指出一些學校的表現末能照顧香港、公眾以及學生的利益。因為某些學校管理者或教師，透過學校宣傳和灌輸政治意識(engage in political indoctrination)，甚至舉行政治活動(應暗指左校)。這些現象和活動會危及本殖民地的治安及秩序，政府有需要擁有一定權力，關閉參與灌輸政治意識的學校，以及罷免個別學校管理層。

香港政府修定<教育條例>，其主要目的，正如先前講述，就是要制約『「愛國」主義教育』，避免左派在教育界中壯大。若果港府沒有施壓，全港學校一片紅，今天的香港還有希望嗎?

Reference:

"Hansard." edited by Hong Kong Legislative Council, 341-343, 1948.

周奕. "愛國教育再度受壓." In 香港左派鬥爭史, 169-180. 香港: 利訊出版社, 2009.