港九工團聯合總會會徽

被港人遺忘的右派工會

當各位讀者破問及香港的工會的名稱時，相信大部份也會說: 「工聯會」、「職工盟」和「勞聯」。可是，大家有沒有聽過「港九工團聯合總會」呢? 這個在四十年代後期所成立的工會，一直於香港殖民地時期，在政治、社會和經濟等各領域也有一定的影響，更是本港和左派力量(例如工聯會) 長年對抗的組織之一。 

筆者有幸閱讀了由港九工團聯合總會在1953年出版的紀念特刊，當中的內容反映了五十年代部份香港右派的一些立場和意見，以及其在社會的影響力等等。 

紀念特刊中的內容，有幾點值得留意: 

1.「工團聯會」獲得社會各界一定重視和知名度 
紀念特刊中，有大量商業廣告，而廣告觸及了社會各個不同產業，包括農業、工業和服務業(例如酒家和百貨公司)。除此之外，在最後一頁刊有香港賽馬會的廣告，可見工會在社會中擁有一定的知名度。 

2. 強烈的反共情緒 
在紀念特刊中，很多文章也帶有強烈的反共和抗共色彩。   
例子甲. 
一篇題為「鞏固我們民主自由工運偉大的領導基礎/馮海潮」的文章中，作者(*馮海潮)認為在過去的勞工運動中，資產階級是工運的最大敵人。可是，現在(指五十年代) 勞工運動有了新的敵人，就是共產主義，更描述共產主義「比較資本家更毒辣百倍…」 
例子乙. 
在另一篇題為「對美禁港製籐器進口事件藤行工友說公道話」的文章中，作者首先就「美國禁止港製籐器進口事件」作出簡介，表示在港製籐器在進口美國時，發現了「抗美援朝」的標語，基於是反美宣傳，被禁止進口。作者形容事件是對「工人、商人」的打擊。 
除此之外，作者更認為事件的主因是因為左派截共黨所局:「有這樣….. 剌眼的東西(應該指「抗美援朝」的標語) ，不須解釋，便可斷是赤魔及其瓜牙的所為無疑(「赤」應該指共黨)……..(以)打擊反抗壓搾的自由工友」
 隨後，作者更指經過證實，美方並沒有實施禁運……. 

3. 左右兩派工會的沖突 
在另一篇題為「自由勞工們應有的認識 / 余龍生」的文章中，作者描述在工團聯會成立前的情況，「六年前，工棍把持著工會會務的時候，我們不論在思想、生活，種種自由權利都比赤色工棍到剝奪盡了……」，隨後更表示「擺脫鷹瓜，何等慶幸和愉快。」由於工聯會和工團聯會一樣在1948年成立，但比後者早了五個多月，而文中也有使用「赤色」等的反共用詞。因此文中應該是暗指屬於左派的工聯會。 

4. 親台泛藍意識濃厚 
紀念特刊中的多篇文章也有親中華民國、親國民黨的內容 (例如鼓吹固守台灣、反共大陸)，而在特刊的第3-5頁，刊有中華民國國旗，孫中山和蔣中正的圖像。 

5.勞工福利事務 
紀念特刊中也有多篇有關勞工福利事務和權益的文章，例如「關於職工會組織問題簡說/ 奔濤」，內容豐富、資料詳盡，但內容較為學術性，因此不作詳述。 

紀念特刊中的資料，帶有強烈的反共和親國民黨的色彩，但對於了解右派工會在過住的歷史，特別其在當時的立場和觀點，也不失為一個有用的渠道。

Reference
港九工團聯合總會,香港勞工成立五週年紀念特刊, 1953.

H型徙置大廈

看看影片，了解歷史

”Achievement of Hong Kong” ，一九五零年代的影片，由英國政府信息總局(Central Office of Information)制作，內容主要描述香港在一九五零年代的社會狀況、所面對的社會問題，以及香港政府所採取的應對措施和政策。

影片分為三個主要部份:

1. 簡介香港的狀況
片段首先拍攝維港和太平山景色，然後介紹維多利亞城(Victoria)。第一部份有一點值得注意，就是不斷展示香港政府尊重華人，以及保護和避免擾華人的文化傳統和生活。

2. 英國管治的重要性
旁白隨後講述香港是英國在遠東最重要的貿易中心，並且表示英國管治和法治制度，為香港帶來繁榮和安定，為貿易提供了良好的環境，更吸引大量華人來港工作、交易、經商和居住，特別在大陸內戰期間。

3. 木屋問題和政府政策

由於香港房屋供應嚴重不足，很多大陸移民只好居於水上船隻，並在山坡上建造木屋居住。旁白描速政府和宗教慈善團體也協助居艮建民新居，但追不上移民數量。
大部份木屋區缺乏公共設施，更面臨火災威脅。在石硤尾大火後，萬六名居民無家可歸，旁白講述香港政府要為居民的福祉負責 ‘….eyes of the world, the government was responsible of there well beings…..’

之後，政府建設了H型的徙置大廈，建策材料是防火的，而大廈更建有基本的公共設施 (公共廁所、浴室等等)。除了石硤尾大火的災民外，政府更鼓勵其他木屋區的居民搬到徙置大廈居住，而直至1958年，己有二十萬人居住。
最後，徙置大廈更為居民提供了空間創業，開設小商店

其他要點:
1. 可看到國共支持者的一些特徵，例如在10:15時，可看到大型的雙十慶典招牌。
2. 在13:30的外國人是香港第廿二任港督葛量洪(Sir Alexander William George Herder Grantham)。

影片當照只反映當時社會的一些狀況，以及政府的觀點，但也值得我們作為參考之用。

**Link
http://www.colonialfilm.org.uk/node/4438

香港盾徽現存放於文化博物館，
但只提供幾行字的簡介。

香港盾徽的一些典故

香港盾徽故然是代表英屬香港的象徵，但盾徽背後的故事，卻不為我們所知道了。早於香港淪陷時期(1942-1945) ，一名英國人(Mr. E. I. Wynne-Jones) 在赤柱集中營中設計了一個盾徽，並且在1947年交給港督楊慕琦 (Sir Mark Aitchison YOUNG) 作考慮。可是，港督楊慕琦並沒有接納這個設計，並對設計香港盾徽反應冷淡，最後更不了了之。

自此之後，香港政府再沒有就香港象徵的問題作出討論，直至1958年再度由港督柏立基(Sir Robert Brown BLACK)提出，並且要求英國紋章院重新設計。

當時有兩名重要人士參與了設計:
- Mr. G.C Hamilton (負責準備)
- Mr. W.E. Jones(負責繪畫)
* Mr. Jones是Crown Lands and Survey Office既首席繪圖員

港府期望香港盾徽能夠反映香港和英國之間的聯繫，以及海上運輪和貿易的重要性。盾徽在設計完成後，經過了一些改動後，行政局和英國政府分別於1958年九月和十月通過了設計。

翌年一月二十一日女皇簽署英廷委任狀，頒佈盾徽的設計樣式。
三月七日，愛丁堡公爵菲臘親皇訪港，代表英女皇伊利沙伯二世把授予香港盾徽，在伊利沙伯醫院莫基儀式中交給港督柏立基，並且刊於政府憲報。

隨後，立法局於1959年十一月廿五日通過法例(COLONY ARMORIAL BEARINGS (PROTECTION) BILL, 1959) ，禁止住何人末經許可，制造、展出，出售香港盾徽。自始之後，盾徽正式受到法例保護，在政府建築、部門、文件和報告中使用，直至1997年六月三十日。

雖然香港盾徽己經成為歷史，但正如前任署理輔政司(Colonial Secretary) 戴斯德(Edmund Brinsley Teesdale) 所說:
"The Armorial Bearing are the symbol of all of us collectively."
這是屬於香港的象徵，更屬於我們每一個香港人。

Reference:-

1. Hamilton, G.C. In Flag, Badges, Seals and Arms of Hong Kong, 36-39, 1963.

2. "Hong Kong Government Gazette Part1." 635-643, 1959.

3. "Official Report of Proceedings." 255-256: Hong Kong Legislative Council, 25'November'1959.

4. "Official Report of Proceedings." 239-240: Hong Kong Legislative Council, 11'November'1959.